Википедия:Изменение спам-листа

ВП:СЛ ВП:ИСЛ ВП:ЧС

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

Добавление сайта в чёрный список Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}. Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются. Обычно в чёрный список заносят: Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки). Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п. В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок. Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав. Исключение сайта из чёрного списка Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ). Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию. Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page). Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт: MediaWiki:Spam-blacklist — спам-лист русской Википедии. Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора. meta:Spam blacklist — общий спам-лист для всех проектов фонда Викимедиа. Причину добавления обычно можно найти в meta:Spam blacklist/Log или meta:Spam blacklist/LogPre2008. Вы можете попытаться убедить администраторов Меты убрать сайт из общего спам-листа… …иначе полезный сайт можно внести в местный список исключений MediaWiki:Spam-whitelist.

↑ Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху (Архивы)

Добавить новый запрос

День добрый. Я представляю компанию Иммигрант Инвест (сайт immigrantinvest.com).

Сегодня оптимизатор, с которым мы сотрудничаем, сообщил, что в результате его «работы», наш сайт immigrantinvest.com был добавлен в черный список Википедии.

Вот ссылка в подверженнее, которую он прислал. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B3 ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist

Я приношу свои извинения, и прошу удалить адрес сайт ( immigrantinvest.com) из спам-листа. Понимаем, что правки с разных аккаунтов, со ссылками на наш сайт вызвали подозрение модераторов. С нашей стороны было не верно, что не было контроля за работами подрядчика. В итоге информацию вносил оптимизатор, без согласования с нашими юристами и редактором. Обещая, что подобная ситуация не повторится.

Почему мы хотим, чтоб сайт был доступен? 1. Мы являемся авторитетным источником и официальным представителем программ. На сайте публикуется официальная информация по миграционным вопросам, которой часто нет в других русскоязычных источниках. immigrantinvest.com/insider/. Мы официально представляем в России инвестиционные миграционные программ европейских и карибских стран. Напрямую общаемся с государственными представителями и являемся авторитетным источником информации в своей тематике, имеем лицензии официальных представителей. immigrantinvest.com/about-us/#license

2. Программы регулярно меняются, и мы освещаем все изменения на нашем сайте. В то время как информация на соответствующих страницах Википедии редко обновляется. Правительство стран регулярно меняют условия программ, и мы как официальные представителя детально описываем ситуацию. Данные на страницах о карибских программах, которые оптимизатор поправил, взяв информацию с нашего сайта, были устаревшими и не уточнялись уже много лет. На нашем сайте мы оперативно информируем людей и вносим изменения на страницы программам, на которые оптимизатор поставил ссылки.

Смотрите сами, вот информация об изменениях на Карибских программах, только за прошлый год.

Гренада immigrantinvest.com/insider/redemption-property-ahead-schedule/ immigrantinvest.com/insider/caribbean-citizenship-rules-2021/ immigrantinvest.com/insider/grenada-real-estate-control/ immigrantinvest.com/insider/grenada-cbi-stat2020/ immigrantinvest.com/insider/grenada-cbi-documents/ immigrantinvest.com/insider/grenada-citizenship-changed-document-requirements/

Сент-Люсия immigrantinvest.com/insider/citizenship-of-saint-lucia-clearance-simplified/ immigrantinvest.com/insider/st-lucia-cbi-epayments/ immigrantinvest.com/insider/citizenship-saint-lucia-amount-reduced/ immigrantinvest.com/insider/stlucia-bonds-discount-extended/ immigrantinvest.com/insider/changes-to-saint-lucia-2020/

Сент-Китс и Невис immigrantinvest.com/insider/stkitts-and-nevis-cbi-transformation/ immigrantinvest.com/insider/skn-application-submitting-2021/ immigrantinvest.com/insider/skn-cbi-siblings/ immigrantinvest.com/insider/st-kitts-and-nevis-reduced-amount-subsidies/ immigrantinvest.com/insider/skn-cbi-real-estate/ immigrantinvest.com/insider/news-caribbean-new-rules/

Антигуа и Барбуда immigrantinvest.com/insider/antigua-places-to-take-oath-2021/ immigrantinvest.com/insider/citizenship-of-antigua-and-barbuda-important-changes-to-the-investment-program/ immigrantinvest.com/insider/antigua-barbuda-cip-dependants/ immigrantinvest.com/insider/antigua-barbuda-epassport/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-canceled-stay/ immigrantinvest.com/insider/antigua-barbuda-ndr/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-changed-serve/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-citizenship-possible-changes/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-crypto/ immigrantinvest.com/insider/antigua-and-barbuda-payment-after-pandemic/ immigrantinvest.com/insider/caribbean-citizenship-rules-2021/ immigrantinvest.com/insider/new-option-at-antigua-and-barbuda/

3. Считаем, что другим пользователям, так же полезна возможность указывать ссылки на страницы нашего проекта. В условия пандемии и проблем с туристическим бизнесом изменения происходят еще чаще. Как уже показывали выше, все изменения разбирается и регулярно обновляется на нашем сайте.

Если с нашей стороны нужна дополнительная информация или какие-то подтверждающие документы, то готовы их предоставить. Так же можем поручить нашему юристу и литературному редактору привести в порядок, дополнить статьи, где вносились правки. Если это нужно и полезно сервису, то мы открыты к сотрудничеству.

Еще раз приношу извинения за небрежные правки, и прошу убрать наш сайт ( immigrantinvest.com) из спам-листа.

Alex.lavtushenko (обс.) 10:10, 27 февраля 2021 (UTC)

• @Alex.lavtushenko красивый сайт. Посмотрел пару публикаций, что-то среднее между новостной и тематической формой подачи. Я совершенно не настаиваю и не предлагаю раскрыть это прямо сейчас, но мб вы в перспективе укажете, какую проф. квалификацию, опыт имеет автор/авторы статей. — Ailbeve (обс.) 10:55, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Полагаю, не стоит стимулировать участника к продолжению заведомо бессмысленной дискуссии - сайт из спам-листа удален быть не может. OneLittleMouse (обс.) 11:18, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Да, то же самое я уже ответил автору данного запроса на моей странице обсуждения. Сайт останется в спам-листе. -- Q-bit array (обс.) 11:22, 27 февраля 2021 (UTC)

• Определенно, консенсус имеется— Dmartyn80 (обс.) 11:41, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Странный консенсус. Такой неочевидный, что в горячем обсуждении его сложно вычленить. Dnikitin (обс.) 12:41, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Что же странного? Яндекс-дзен достоин внесения в спам-лист, - вот и весь консенсус. Нежелающие аргументируют, как всегда, отсылкой к розам и перлам в куче навоза.— Dmartyn80 (обс.) 12:53, 26 февраля 2021 (UTC)
      • "нежелающие" подчиниться "консенсусу" -- я так понимаю. Надо взять на вооружение в спорах с оппонентами. Dnikitin (обс.) 14:34, 26 февраля 2021 (UTC)
• Dmartyn80 странный консенсус. Обычная соцсеть, ничем не отличающаяся, от Фэйсбук, ЖЖ или Вконтакте. Для соцсетей есть шаблон Шаблон:Внешние ссылки, там всё показывает. Есть давнишний консенсус, что Соцсеть не АИ, причём здесь спам? Если есть неразумные и ненужные добавления в основной текст статьи, то в режиме Правьте смело убрать и всё. В каждой соцсети есть бред и поток сознания. Какое это имеет отношение к самому домену? — Erokhin (обс.) 13:14, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Спам-лист используется не только для пресечения спама, но и для ограничения добавления неавторитетного ресурса в том случае, если добавляются он массово.—Iluvatar ^обс 14:49, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Вроде, всё зависит от того, кто автор сообщения в соцсети. Если специалист — то АИ. — Vort (обс.) 13:38, 26 февраля 2021 (UTC)
• Готовим список исключений? Добавьте сразу https://zen.yandex.ru/inner_emigrant. -- Klientos (обс.) 13:19, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Klientos скорее приготовить запрос ботоводу пройтись и поубирать их все. Добавить в Викиданные по аналогии с ЖЖ и ФБ. И на будущее удалять при попытках внести в текст статьи, также как удаляем ссылки на Вконтакте и Инстраграмы. А спам-лист не тот инструмент в данном случае, это микроскопом гвозди забивать. — Erokhin (обс.) 13:28, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Вот это и должно быть в спам-листе. Анонимный блог с 488 подписчиками.—Iluvatar ^обс 14:47, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Вот такие поверхностные аргументы и должны игнорироваться в обсуждении. [1], [2], [3], [4]. -- Klientos (обс.) 23:37, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Срочно перечитайте ВП:ЭКСПЕРТ. Ссылки с каких-то газетёнок никакого отношения к теме не имеют. Что-то отдаленно приемлемое только по первой ссылке, но 2 статьи — явно недостаточно для признания бложика АИ.—Iluvatar ^обс 23:49, 26 февраля 2021 (UTC)
        • ВП:ЭКСПЕРТ приводит некоторые признаки эксперта, которые не являются необходимыми. «Ваш досуг» — не АИ? Готовы доказать это на КОИ? -- Klientos (обс.) 23:57, 26 февраля 2021 (UTC)
  • То есть мы не только занимаемся цензурой площадок, где «"нежелающие" подчиниться "консенсусу"» принуждаются к принятию нужных запретов, а ещё и составляем списки благонадёжных и неблагонадёжных? Ну вы даёте. Это точно то, для чего существует Википедия? — ssr (обс.) 08:20, 27 февраля 2021 (UTC)
• У меня есть предложение до внесения в СЛ проанализировать, на какие каналы больше всего ссылок у нас, и проанализировать на авторитетность в первую очередь их. Если они имеют признаки авторитетности, то сразу внести в белый список. Это нужно, чтобы минимизировать проблемы для добросовестных авторов. AndyVolykhov ^↔ 15:06, 26 февраля 2021 (UTC)
• Поддерживаю идею включения ресурса в СЛ. Блогосервис и агрегатор, основная часть публикаций заведомо незначимая. Дополнительные исключения вводить не требуется. Кронас (обс.) 16:01, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Не требуется — это на основании чего вывод? Примеры АИ там были приведены. Багдасарова, София Андреевна там ведёт канал, например. AndyVolykhov ^↔ 16:54, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Софья Андреевна Багдасарова кроме того присутствует в жж, фб, вк, инстаграмме. А ещё она активно публикуется в печатных изданиях, в том числе имеющих и онлайн-версию. Так что вы привели вообще не аргумент, всё что может быть использовано в качестве АИ от С. А. Багдасаровой вполне доступно с более серьёзных платформ, включая такие, вероятно для многих экзотические, как бумажные книги, газеты и журналы. — Netelo (обс.) 18:34, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Нельзя исключать из соображений того факта, что сейчас на платформе присутствует достаточно много авторитетных лиц 1,2,3, чьи утверждения по тем или иным сферам могут быть весомы. Vargcv (обс.) 17:57, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Простите, это не аргумент. «Авторитетное лицо» по определению представлено по каналам, которые более соответствуют стандартам АИ. Представить себе «авторитетное» лицо, у которого есть только публикации на Дзене, я не в состоянии.— Dmartyn80 (обс.) 20:25, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Всё так, но ровно также сложно представить, что на других ресурсах, помимо ещё более авторитарных лиц, нет персонажей, информации, контента, если хотите, которые не только неполезны для развития Википедии, но и для всего человечества, вероятно.Создаётся впечатление, что блог Доктора Наук менее ценен в Дзене, чем блог того же Доктора Наук в Facebook. Это не говоря уже о том, что информация в блогах на обоих сервисах бывает разная и не пересекается. Vargcv (обс.) 21:35, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Ну как сказать. Вот представим себе некоторого неопытного пользователя, который прочитал что-то на Дзене и решил добавить в статью, а СЛ ему не даёт. Какая вероятность, что он пойдёт искать другой источник, а не выложит это без источника или не закроет просто страницу? AndyVolykhov ^↔ 20:46, 26 февраля 2021 (UTC)
        • Ответный вопрос: участник, который не пойдет искать другой источник нам не нужен при нынешнем уровне развития википедии. Количество уже взято, где бы качества добыть? + определенный тест на интеллект и способность к саморазвитию.— Dmartyn80 (обс.) 21:11, 26 февраля 2021 (UTC)
          • Ну вот мне так не кажется. Если копать хоть сколько-нибудь, то в Википедии отсутствует огромное количество информации, на которую есть АИ. Но тут концептуальный спор, я его вести не готов. Просто обозначаю своё мнение. AndyVolykhov ^↔ 21:57, 26 февраля 2021 (UTC)
• "Добавить в Викиданные по аналогии с ЖЖ и ФБ". - Поддержу коллегу Erokhin в этой части - многие персоны/организации, имеющие страницы в ВП о себе, уже имеют официальные Яндекс-дзен каналы, которые ничем не хуже остальных стандартных соцсетей, включаемых в шаблон "Внешние ссылки". — Uchastnik1 (обс.) 22:13, 26 февраля 2021 (UTC)
• Нет, никакого консенсуса не имеется. Утверждение «определенно, консенсус имеется» — не соответствует действительности. И это очень плохо, когда отсутствие консенсуса выдаётся за его наличие. И внимание к этому несчастному спамлисту в сообществе избыточное. Пишите статьи, а не занимайтесь запретами сайтов, как Роскомнадзор. ВП:ПРОТЕСТ — ssr (обс.) 08:02, 27 февраля 2021 (UTC)
  • А про «"нежелающих" подчиниться "консенсусу"» из реплик выше — это, конечно, вообще круто. Я же говорю у нас тут СССР. — ssr (обс.) 08:06, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Это вы мне советуете "статьи писать"? И после этого ещё некто будет говорить о "токсичной атмосфере".— Dmartyn80 (обс.) 08:10, 27 февраля 2021 (UTC)
      • И зачем тогда вы сейчас занимаетесь несчастным Яндекс-дзеном вместо ваших статей? Он навредил вам в ваших статьях? — ssr (обс.) 08:15, 27 февраля 2021 (UTC)
        • Я им не занимаюсь. Я участвую в обсуждении по правилу РАВНЫ. Почему вы мне что-то указываете? (Кстати, насколько я помню, у нас с вами нормального общения вообще никогда не было). Давайте разойдемся. Желательно, навсегда.— Dmartyn80 (обс.) 08:16, 27 февраля 2021 (UTC)
          • Вы не участвуете в обсуждении, вы являетесь инициатором идеи абсурдного запрета, который противоречит принципам, по которым создана и работает Википедия. Какое у кого было с кем общение, совершенно тут неважно. Важно то, что на абсурдную инициативу надо давать ответы, её к реализации не допускающие. А вы пытаетесь меня устранить чтобы я вам не мешал. В Википедии так не делается. — ssr (обс.) 08:24, 27 февраля 2021 (UTC)
• cossa.ru/trends/277538/ :
  > Грех первый: Желтизна в топе
  > Грех второй: Ворованные видео
  > Грех третий: Репутация площадки
  lurkmore.to/Яндекс → Яндекс. Дзен :
  > …блогосервис, посты в котором даже можно монетизировать … В результате большинство постов в Дзене — оптимизированные под «дочитывание» кликбейтные тексты в два-три абзаца… — Ailbeve (обс.) 08:46, 27 февраля 2021 (UTC)
• За несколько дней никто так и не привёл примера, где из восьмисот включений ссылка являлась бы АИ и не имела бы альтернативы на других сайтах. С учётом быстрого почкования новых спамоссылок полагаю надо вносить, чтобы как минимум контролировать новые через белый лист. Тогда будет ясно, много ли материалов реально нужны. Пока что из 795 ссылок надо удалять как минимум 750, а как максимум 794, подавляющее большинство из них откровенный мусор. 194.50.14.76 10:01, 27 февраля 2021 (UTC)

Приветствую, поднимаю очередное обращение по поводу снятия ограничения и выход из спам листа сайта КартоЮг

• Служебная:Поиск ссылок/*.maps.southklad.ru

Например в других странах ссылки не запрещены и Вики ссылается на старые карты с данного форума https://be.wikipedia.org/wiki/Рудакоў это для примера.

Ond331 (обс.) 20:04, 24 февраля 2021 (UTC)

• Открыл ссылку в ВП [5] - там ссылка на ресурс под надписью " Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793—1985 гг.) / Сост.: А. С. Азаренкова, И. Ю. Бондарь, Н.С. Вертышева. — Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1986. — 394 с." - по самой ссылке можно скачать maps.southklad.ru/forum/viewtopic.php?t=2441 книгу. Нет данных что книга находится в общем доступе, соответственно скорее всего сайт распространяет книгу без разрешения авторов, значит идёт нарушение авторского права - в Википедии запрещено делать ссылки на сайты, нарушающие АП. Saramag (обс.) 19:26, 24 февраля 2021 (UTC)
• Я не совсем понимаю, что изменилось с прошлого итога. Да, байвики в одной статье использует, но и в рувики в одной статье тоже такое может быть, и в других раздела. Такое может быть, в случае рувики это не заметили, в случае байвики просто не хватает рук или не до того. От этого ссылки на нарушения АП не стали нормой, правила рувп, на которые ссылались в прошлых дискуссиях с вами, не поменялись. Track13 ^о_0 22:32, 24 февраля 2021 (UTC)

Сайт футбольной статистики с обильной рекламой ставок. Более 400 ссылок и в основном проставлены участником Boston-Sport. — ManFromNord (обс.) 16:47, 23 февраля 2021 (UTC)

• Откатить этот бессмысленный вклад смело — этот сайт и так есть в шаблоне:ВС, а Проект:Футбол давно договорился всю статистику перенести туда, а не руками хаотично проставлять (Википедия:Опросы/Оформление статей о футболистах#Внешние ссылки). Реклама ставок есть на любом спортивном ресурсе, в любой спортивной газете, на любом спортивном телеканале, да и вообще практически на любом турнире, иногда являясь частью его названия (Кубок России по футболу 2020/2021, Фортуна-лига). И что, мы не будем ссылать на сайт fortunaliga.sk или на «Спорт-Экспресс»? Сидик из ПТУ (обс.) 17:34, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Я имел ввиду, что подобные правки [6][7], это откровенный спам. — ManFromNord (обс.) 17:41, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Мне думается, что из-за подобной деятельности одного участника не следует сайт заносить в спам-лист. Ну, ставил бы он так ссылки на Soccerway (вижу рекламу Bet365) или Soccerbase (вижк рекламу той же конторы) — их тоже в спам-лист заносить из-за этого? Хотя, конечно, правки весьма странные (удалить всё остальное и вставить вместо этого ссылку на FlashScore), но, возможно, человек просто не знал, как этот ресурс в шаблон:ВС добавить? Действия по переносу остальных ресурсов в шаблон:ВС консенсусу проекта:Футбол соответствуют. Давайте ВП:ПДН — участник относительно опытный, сайт довольно известный, чтобы подозревать раскрутку. Любопытно, что подобными правками можно, наоборот, спровоцировать отправку «конкурента» в спам-лист… Сидик из ПТУ (обс.) 18:06, 23 февраля 2021 (UTC)
      • @Сидик из ПТУ: В данном случае Вы заинтересованное лицо в продвижении данного ресурса в Википедии, поскольку именно Вы создали данный элемент в Викиданных и голосовали за создание FlashScore.com player ID — ManFromNord (обс.) 18:17, 23 февраля 2021 (UTC)
        • Судя по логу интересы Сидика в продвижении весьма разнообразны, прям многостаночник =) Track13 ^о_0 18:22, 23 февраля 2021 (UTC)
          • Ваш сарказм тут не уместен. — ManFromNord (обс.) 18:25, 23 февраля 2021 (UTC)
            • А замечание по делу. Вот мой вклад, ищите там продвижение ресурса FlashScore, а потом обвиняйте. Сидик из ПТУ (обс.) 18:36, 23 февраля 2021 (UTC)
            • Ок, давайте без сарказма. Коллега создал целую кучу свойств и статей, для обвинения в конфликте интересов нужно что-то более весомое, чем один лишь факт создания. Вот у того же Boston-Sport явно продвижение, но не у Сидика. Track13 ^о_0 18:44, 23 февраля 2021 (UTC)
        • Ну, да — создал элемент в октябре 2019 года, а за свойство проголосовал в мае 2020 года. Слишком громкими заявлениями типа «заинтересованное лицо в продвижении данного ресурса в Википедии» разбрасываться не стоит. Я массу подобных элементов и свойств создавал (NHL.com, например), за то, чтобы по каждому ресурсу решение принималось системно, на уровне ВС, а не вот так вот расставлялось массовыми правками вручную (хотя мы видим, что участник Boston-Sport совершает своим правки довольно редко и не ковровыми бомбардировками). Например, шаблон:sports.ru удалили (для меня сюрприз. что он продолжил существовать после итога на КУ; из статей он вычищен), но все id перенесли на Викиданные, чтобы в случае изменения консенсуса вернуть его одной правкой через ВС. Сидик из ПТУ (обс.) 18:31, 23 февраля 2021 (UTC)
          • Открываем Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки: п. 4. Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного веб-сайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам». В данном случае flashscore просто завален рекламой. — ManFromNord (обс.) 18:45, 23 февраля 2021 (UTC)
            • Во-первых, покажите, в чём принципиальное отличие в рекламе на этом сайте и на любом другом из категории «футбольная статистика». Во-вторых, если по футболу аналоги плюс-минус найти можно, то что Вы предлагаете с хоккеем делать? Аналогичная статистика по хоккеистам где есть[8]? Тот же soccerway удалил пару лет назад все виды спорта кроме футбола, да и для тренеров карьеру скрыл[9][10][11][12] (кстати, вот Soccerway я действительно очень активно в Викиданных проставлял). В-третьих, вот Ваша правка, где вы удаляйте ресурс myscore.ru (это старый адрес FlashScore). Эту статью до Вас не правил ни я, ни Boston-Sport. Может быть. вопрос стоит поставить следующим образом: «В данном случае Вы заинтересованное лицо в устранении ресурса из Википедии»? Сидик из ПТУ (обс.) 19:03, 23 февраля 2021 (UTC)
              • Я уже Выше написал, что сайт завален рекламой (сверху, слева, справа — всё букмекерские конторы, бонусы, кредиты, высокие коэффициенты). Я заинтересован в устранении спама из Википедии. — ManFromNord (обс.) 19:19, 23 февраля 2021 (UTC)
                • Коллега, у меня например установлен АдБлок и никакой рекламы нет [13] Mitte27 (обс.) 19:26, 23 февраля 2021 (UTC)
                  • Очевидно, что Адблок не аргумент в таком случае. С адблоком можно ходить по таким местам, где у обычного человека глаза вытекут от рекламы. Track13 ^о_0 21:15, 23 февраля 2021 (UTC)
                    • Я не в качестве аргумента, а в качестве реплики. Mitte27 (обс.) 22:10, 23 февраля 2021 (UTC)
                • Как и почти любой спортивный ресурс. Хотя я бы не назвал именно FlashScore самым перегруженным рекламой футбольным сайтом. Рискну предположить, что критическим относительно правил будет ресурс с укоротителями ссылок, всплывающими поверх содержимого трудноубираемыми баннерами, автозагрузкой каких-либо exe, принудительным проигрыванием рекламных видео (на Ютубе, кстати, это есть) и т.п. Либо в лоб ссылки на маркетплейсы с предложением купить доступ к статистике по подписке. Сидик из ПТУ (обс.) 19:42, 23 февраля 2021 (UTC)
    • А я вот тут заметил, что не просто идёт вставка flashscore.ru, но и удаляются другие источники. Выношу сайт на КОИ. Saramag (обс.) 05:39, 24 февраля 2021 (UTC)
      • Да, выглядит так, но это невозможно отличить от ситуации, когда участник осуществляет переход на шаблон:ВС, но не знает, как туда добавить FlashScore (остальные сайты уже были привязаны к элементам, а этот нет). Сидик из ПТУ (обс.) 07:15, 24 февраля 2021 (UTC)
• Я вот сейчас задумался, а для кого создавался этот элемент в Викиданных? В проекте футбол данный ресурс даже не обсуждался (и отсутствует в разделе Проект:Футбол/Источники информации), а оказалось, что он является «важным» источником информации. Для кого тогда он является важным? Вижу только два действующих лица — и оба здесь отметились выше. И мне непонятно, для чего Участник:Mitte27 последние пару дней в спешке вычищает ссылки на flashscore со страниц и переносит их на Викиданные? — ManFromNord (обс.) 08:41, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Вы прям подошли вплотную к теории заговора! Mitte27 (обс.) 12:35, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Я же сделал ровно то, чего вы хотели - вычистил этот сайт с Википедии! А теперь я ещё и виноват в чём-то. Можем разобрать мотивацию создания элементов и на примере других сайтов Q70762320 и Q68461351. Это определённо странно! Mitte27 (обс.) 12:58, 26 февраля 2021 (UTC)
      • @Mitte27: Вы сделали бессмысленную работу, я не писал про удаление ссылок. После внесения в спам-лист, ссылки и так были бы удалены ботом. — ManFromNord (обс.) 14:41, 26 февраля 2021 (UTC)
        • А на ВикиДанных id как бы оказались? Mitte27 (обс.) 18:19, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Существование элементов в викиданных регулируется правилом d:Wikidata:Notability, конкретно d:Q70835280 подпадает под первый пункт из-за наличия en:FlashScore. И да, я понимаю, что сарказм вы считаете неуместным, но я создал более 8 миллионов элементов викиданных, и мне как-то не приходило в голову обсуждать это в каком-то проекте одного из языковых разделов википедии. Ghuron (обс.) 13:40, 26 февраля 2021 (UTC)
    • d:Q70835280 был создан до появления проплаченной публикации en:FlashScore. — ManFromNord (обс.) 14:41, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Ой все. Помня нашу с вами историю пересечений, не тешу себя надеждой что вы меня услышите, но если вдруг — ВП:ПДН довольно полезный текст, его стоит иногда перечитывать Ghuron (обс.) 15:26, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Q68461351 - вот тут, например, статья ещё не создана, а элемент уже создан. Чудо! Mitte27 (обс.) 18:23, 26 февраля 2021 (UTC)

Итог

Обсуждается на ВП:КОИ, гораздо более популярной площадке. Чтобы не плодить обсуждения, тут закрываю. Track13 ^о_0 20:29, 26 февраля 2021 (UTC)

Можно ли использовать вот эти две ссылки? https://kazan.a___if.ru/society/persona/kazanskiy_aytishnik_za_10_let_sozdal_mezhdunarodnuyu_tehnologicheskuyu_kompaniyu https://kazan.a____if.ru/society/persona/sms_v_epohu_interneta_kak_aytishnik_iz_rossii_pokoryaet_mirovoy_rynok Как сделать чтобы они не были в спам листе, подскажите подалуйста. — WikiLoveHewitt (обс.) 19:19, 21 февраля 2021 (UTC)

• Для Андрея Инсарова можно и другие АИ найти, если он значим. Saramag (обс.) 19:27, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо. Поищу другие АИ.

Итог

Снято. Но ниже соответствующее обсуждение.— Saramag (обс.) 19:00, 22 февраля 2021 (UTC)

• @WikiLoveHewitt, АиФ разблокировали, так что ваши ссылки должны вставлятся в ОП. Saramag (обс.) 10:01, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо Вам большое. Буду использовать. — WikiLoveHewitt (обс.) 15:47, 24 февраля 2021 (UTC)